無論是成年人還是兒童發(fā)熱，布洛芬和對乙酰氨基酚全是臨床醫(yī)學(xué)上常見的二種退燒藥，混懸液中藥制劑一般適用少年兒童，其安全系數(shù)已獲得普遍認同，那布洛芬和對乙酰氨基酚能不能更替應(yīng)用呢？要回應(yīng)這一問題，我們得先從2個藥品的特性下手。
二種藥的不同點
對乙酰氨基酚混懸液的解熱鎮(zhèn)痛功效可保持4-6鐘頭，而布洛芬混懸液除開解熱鎮(zhèn)痛外，還兼顧抗感染功效，就可以用以治療風濕及類風濕等，另外布洛芬的藥力充分發(fā)揮時間也稍長，可保持6-8鐘頭；但現(xiàn)階段有關(guān)醫(yī)治使用量的對乙酰氨基酚的安全系數(shù)材料大量，2個月以上嬰兒也可安全性應(yīng)用，而布洛芬則適用6個月以上的小寶寶。
過多應(yīng)用的傷害
布洛芬和對乙酰氨基酚均為非甾體類鎮(zhèn)痛藥物，從藥學(xué)視角看來，二者均是根據(jù)抑止前列環(huán)素的生成充分發(fā)揮解熱鎮(zhèn)痛功效的，且二者均有優(yōu)良的耐受力；但過多應(yīng)用時，布洛芬多見腎危害，而對乙酰氨基酚多見肝損傷，一部分醫(yī)生也更是依據(jù)這一特性，在臨床醫(yī)學(xué)上碰到高燒沒退等病況時候挑選更替應(yīng)用這二種藥品來降燒。
是不是能更替應(yīng)用？
怎樣更替應(yīng)用布洛芬和對乙酰氨基酚并未有統(tǒng)一的手冊或的共識，因而在二種退熱藥的給藥使用量和次數(shù)等問題上也就沒有既安全性又具備可執(zhí)行性的標準。
此外，更替應(yīng)用降燒劑醫(yī)治的安全系數(shù)以及減輕少年兒童不適感的功效信息內(nèi)容較少；兩藥更替應(yīng)用還提升了給藥不精確的可能性；這種都使布洛芬和對乙酰氨基酚的更替應(yīng)用風險性提升。
2016版《中國0至5歲兒童病因不明急性發(fā)熱診斷和處理若干問題詢證指南》明確提出“不強烈推薦對乙酰氨基酚協(xié)同布洛芬用以少年兒童降燒，都不強烈推薦對乙酰氨基酚與布洛芬更替用以少年兒童降燒”。強烈推薦表明強調(diào)：Cochrane系統(tǒng)評價顯示信息，對乙酰氨基酚協(xié)同布洛芬或與布洛芬更替應(yīng)用，減少人體體溫比單單使用在其中任一藥品實際效果好些，但不可以改進舒適感。
挑選一種退熱藥就可以
因而，我們建議寶寶發(fā)熱挑選一種退熱藥就可以，由于使用藥物種類越多，產(chǎn)生使用藥物不正確的風險性也會提升。假如使用藥物倒退熱實際效果不理想化、或持續(xù)高燒（超出3天）、或另外伴隨別的比較嚴重病癥、或合拼有別的基礎(chǔ)疾病，我們更建議父母們帶娃到醫(yī)院門診就醫(yī)，由大夫全方位評定病況后得出有效的治療方案。
